Depuis un quart de millénaire, nous considérons la force de gravitation comme l’une des quatre forces fondamentales qui définissent notre cosmos, ainsi que toutes les interactions ultérieures qui y sont soumises. Ainsi, à côté de la force forte et de la force faible que nous décrivons par la chromodynamique quantique (QCD – Quantum chromodynamics) et la théorie électrofaible (electroweak force), nous décrivons l’électromagnétisme par l’électrodynamique quantique (QED – Quantum electrodynamics). Pour les deux premières, les porteurs de force sont les gluons et les bosons W et Z, tandis que pour la troisième, nous détectons les γ – ou photons.
Cependant, ce qui reste un problème et ce qui nous manque encore pour la force de gravitation, selon le Modèle Standard (The Standard Model), ce sont ses porteurs de force, ceux que nous appelons théoriquement gravitons, bien qu’ils n’aient pas encore été détectés. Cela ne nous a certainement pas empêchés d’expliquer la force d’attraction cosmique, par exemple, des objets vers la Terre, ou lors des orbites dans l’espace, par une analyse standard de la force de gravitation, car on y voit certainement un certain type d’universalité qui nous le permet. Modèle.
Du point de vue moderne, il est tout à fait ironique que nous ayons découvert la force de gravitation en premier, bien avant les trois autres, avec des indications claires de celle-ci dès l’époque de la Grèce antique et d’Archimède vers 200 av. J.-C., jusqu’à la première fondation scientifique moderne sous l’influence des travaux de Galilée à la fin du 16ème siècle et le couronnement du travail d’Isaac Newton et la publication des “Principia” en 1687. Ainsi, la gravité était connue près de 2000 ans avant la définition des trois autres forces fondamentales de notre cosmos. Cependant, comme les choses se présentent maintenant, bien que les premières intuitions gravitationnelles soient venues en premier, et bien qu’il semblait s’agir d’une force très simple, du moins c’était le cas sur papier à l’époque, il s’est avéré exactement le contraire. Il s’est avéré que la gravité reste aujourd’hui une énigme insoluble car c’est une force qui n’a toujours pas de particule définie, c’est-à-dire la mécanique de son action de base sur l’environnement, tandis que le soi-disant graviton n’est qu’une proposition idéale d’un porteur potentiel de la force de gravité. Si, cependant, nous regardons les choses du point de vue d’une perspective tridimensionnelle, pardon – quadridimensionnelle de la réalité, nous ignorons la mécanique quantique.
Les premières fissures et doutes sur cette simplicité de la gravité ont commencé à apparaître il y a un siècle, lorsque il est devenu de plus en plus clair que cette interprétation de base de la gravité n’était en aucun cas complète, ni satisfaisante, car la science était sur le point d’une nouvelle paradigme scientifique – la mécanique quantique qui menaçait d’introduire, ou plutôt – a introduit un tout nouveau paradigme dans l’étude de notre réalité universelle. Et c’est précisément pour cette raison qu’il semble récemment erroné de regarder la gravité uniquement comme une courbure de l’espace-temps, bien que l’influence majoritaire de cette force que nous ressentons individuellement tous les jours sur notre planète provient principalement de la courbure (seule) de la coordonnée temporelle, sur laquelle sont basées certaines des idées plus récentes sur ce problème scientifique, celui qui menace à juste titre d’introduire une toute nouvelle dimension de vision de celui-ci et cela dans tous les manuels de physique dans le temps qui est devant nous.
Ainsi, l’une d’entre elles indique clairement que le temps lui-même est très sujet à la courbure.
De la même manière que nous l’attendons maintenant du tissage de l’espace.
Traduis-moi en français : Et c’est précisément cette conséquence de l’interprétation qui conduit finalement à ce que nous appelons collectivement la force de gravitation.
Mais que signifie exactement le concept de courbure temporelle en termes de définition et d’interprétation plus précises de la gravitation comme l’une des forces fondamentales de la nature ? Ou du moins comme un sous-produit ?
Ici, nous devons donc utiliser nos ressources mentales et nous laisser aller à une sorte d’expérience de pensée où nous allons, pour commencer, imaginer un immeuble très haut. Si haut qu’il déchire la frontière avec le cosmos avec son sommet. Bien sûr, comme il s’agit d’une expérience de pensée, nous ignorerons toutes les difficultés techniques qui empêcheraient la construction d’une telle mégastructure dans la réalité. Maintenant, dans la prochaine étape, supposons qu’au rez-de-chaussée de ce bâtiment se trouve un laser qui est pointé du rez-de-chaussée vers son sommet et qui tire périodiquement, toutes les secondes, un photon dans la direction du sommet du bâtiment. Et au sommet, opportunément pour cette expérience, nous avons un détecteur qui enregistre chacun des photons tirés et possède une minuterie qui enregistre atomiquement avec précision tous les photons lancés du rez-de-chaussée – un par un – comme ils arrivent à lui – et enregistrant automatiquement les intervalles de temps entre eux.
Si nous supposions qu’il existe un cadre temporel unique pour tous les phénomènes dans le cosmos, ce qui est exactement ce que notre intuition nous dit de faire, nous nous attendrions à ce que notre détecteur de particules lumineuses enregistre la réception d’un porteur de lumière toutes les secondes.
Mais ce n’est pas le cas, mais:
le détecteur enregistre le photon arrivé toutes les
1.00000000001 secondes
(il s’agit d’une différence au niveau du centième d’une nanoseconde) Cette conclusion de l’enregistrement nous dit, entre autres, clairement que l’horloge que nous avons au sommet du bâtiment bat un peu plus vite que l’horloge qui se trouve au rez-de-chaussée à côté du laser qui tire ces photons individuels. Compte tenu de ce type de différence dans la mesure directe du temps, nous parlons alors du phénomène aujourd’hui connu sous le nom de – dilatation du temps (dilatation du temps), un phénomène qui peut encore être décrit avec succès par la théorie générale de la relativité d’Einstein (relativité générale). Ici, nous appellerons ce phénomène, pour des raisons qui seront plus claires dans la suite du texte, la variation temporelle plutôt que la dilatation. Mais le point est certainement dans l’enregistrement de différents flux de temps à différentes coordonnées spatiales, ce qui suggère en même temps le fait que le temps passe plus lentement plus nous sommes proches de la surface de la planète sur laquelle cette expérience a lieu, où des objets cosmiques géants, tels que les planètes et les satellites naturels, influencent la courbure de la coordonnée temporelle par leur masse. Bien sûr, cela se produit également avec des objets de dimensions beaucoup plus petites, seulement dans ce cas il devient absurde de réduire le décimal presque au niveau de l’absurde. Ce n’est pas impossible, mais il est certainement inutile d’insister sur ce type de détail, un détail qui nous distrairait inutilement des moments importants.
La validité d’une telle approche scientifique est aujourd’hui très facile à confirmer empiriquement, surtout que nous le faisons presque automatiquement, inconsciemment, avec la technologie que nous utilisons tous quotidiennement pour nos besoins personnels. Car sinon, le GPS (The Global Positioning System) ne fonctionnerait pas aujourd’hui, et si nous ne tenions pas compte de tous les paramètres qui influencent le suivi et la différence dans le flux de temps par rapport à notre position physique à la surface de la Terre, effectuer une triangulation précise qui est clé pour cette technologie deviendrait une mission impossible. C’est précisément cette précision du positionnement par satellite qui est maintenue par des corrections régulières dans la mesure du flux de temps qui diffère considérablement ici chez nous sur le sol, par rapport à la position des satellites qui orbitent autour de notre planète, à une hauteur d’environ 20 000 kilomètres où le flux de temps est négligeablement différent, mais seulement de notre perspective humaine car la technologie est très faible sur elle. C’est pourquoi il est très utile que notre méga-bâtiment du début de l’expérience de pensée puisse être directement comparé aux satellites artificiels, ce qui nous permet d’obtenir une image aussi précise que possible de l’ordre des distances avec lesquelles nous travaillons.
Si, en revanche, nous choisissions d’ignorer tous ces détails techniques, cela nous coûterait une erreur de localisation d’environ 12 kilomètres par jour par rapport au point où nous nous trouvons réellement.
Donc, le GPS serait technologiquement inutilisable si cette théorie antérieure n’était pas vraie.
Il faut donc préciser que le type de dilatation auquel nous sommes confrontés dans cet exemple d’un immeuble très haut s’appelle également la dilatation du temps gravitationnelle (gravitational time dilation), mais pas parce qu’elle est causée par la force de gravitation, non, mais le mécanisme est ici complètement inversé par rapport à ce qui est attendu – ici la dilatation du temps provoque la gravitation. Nous pouvons donc dire que la gravitation est une sorte de sous-produit de la dilatation du temps, dont la pleine puissance et le sens nous sont cachés. Caché, car il se produit à l’origine sur des plans dimensionnels au-delà de notre milieu dimensionnel (3D + 1D). Presque aussi problématique que de voir le tesseract (cube quadridimensionnel) dans toute sa couleur, sa forme, ce qui n’est possible que par une section simplifiée sur le plan tridimensionnel, où nous pouvons détecter seulement une ombre simplifiée du tesseract, ou une section d’un objet beaucoup plus complexe qui habite un plan supérieur d’existence. Un plan avec lequel nous n’avons pas de contact conscient quotidien, tout comme l’ombre bidimensionnelle d’un cube tridimensionnel – un carré.
C’est le moment où les choses deviennent proportionnellement plus compliquées et où nous devrons, étant donné que nous opérons dans, je le répète, les cadres d’une expérience de pensée, oublier tout ce que nous savons jusqu’à présent sur la gravitation. Nous irons même jusqu’à imaginer qu’elle n’existe pas du tout comme une force distincte des quatre forces fondamentales de la nature que nous avons mentionnées au début, le tout dans le but de mieux comprendre l’idée que nous voulons présenter ici dans une nouvelle robe. Ainsi, dans ce monde déjà différent que nous observons expérimentalement, les objets ne sont pas attirés vers la surface de la planète, mais ils sont simplement dans un état d’apesanteur et tout se transforme en un immense terrain de jeu newtonien où les forces déséquilibrées ne signifient pas nécessairement une accélération, et l’absence d’accélération signifie que si le corps ne s’était pas déjà déplacé auparavant, il ne pourra certainement pas commencer maintenant. Le sujet de notre expérience primaire devient alors un écureuil imaginaire sur lequel nous allons progressivement démontrer tout ce dont nous parlons et à travers lequel nous allons effectuer certaines mesures nécessaires afin de définir une nouvelle approche de la force de gravitation – sans transfert direct de force sur le corps qui est dans un état de repos.
Dans la prochaine étape, nous introduisons le paramètre par lequel la planète Terre, par sa masse, provoque la dilatation du temps, et nous pouvons maintenant nous rappeler comment le temps s’écoule à des intensités différentes à des endroits différents par rapport à l’endroit où se trouve l’instrument de mesure. Comme nous avons déjà visualisé notre écureuil en état d’apesanteur, nous lui accrochons maintenant deux instruments de mesure du temps, deux horloges. Nous n’avons plus besoin d’avoir une énorme différence de distance entre les deux horloges qui se trouvent au rez-de-chaussée et au sommet du bâtiment pour mesurer la différence dans le flux de temps, mais cette même différence est perceptible à des distances spatiales beaucoup plus faibles. Nous avons donc une horloge attachée à la moitié supérieure du corps de cet écureuil courageux, et l’autre fixée à sa partie inférieure.
Maintenant, la différence à cette distance drastiquement réduite entre les deux horloges n’est que de :
4/100 femtosecondes
ce qui est un millionième d’un milliardième de seconde
représenté par des nombres, c’est seulement
10-15, ou 1⁄1 000 000 000 000 000 secondes
Le système de coordonnées de notre sujet dans lequel nous mesurons l’effet de la différence de flux de temps
Bien qu’il s’agisse, comme nous le voyons, d’une très petite différence dans le flux de temps, presque négligeable par rapport aux dimensions du sujet, il s’agit d’une différence qui existe de facto même lorsqu’il s’agit des dimensions d’un sujet comme un petit animal, donc notre devoir est de nous comporter comme dans les cas précédents où la différence est nettement plus grande, comme dans le cas des satellites et de la triangulation GPS, ou du bâtiment qui atteint la région du cosmos par sa hauteur. Le fait dont nous devons être conscients est que la différence existe certainement, même si elle est la plus minime possible.
Mais malgré cela, il semble que la différence dans le battement de ces horloges n’est pas un exemple assez intuitif pour notre esprit quotidien qui n’est pas habitué à faire face à des différences dans cette mesure réduite, surtout dans un cas comme celui-ci où nous visons à mieux comprendre le problème, à l’approcher de l’esprit rationnel de l’homme quotidien. Bien sûr, nous ne devons pas perdre de vue ici que nous sommes toujours dans un monde imaginaire où il n’y a toujours pas de force de gravitation de jure et que notre sujet est toujours à la même distance de la surface, car il n’y a pas de force instantanée qui entraînerait un changement de sa trajectoire et sa chute éventuelle. Ou son ascension.
Mais y en a-t-il vraiment pas ?
Repassons une fois de plus sur tous les faits sur lesquels nous nous basons pour cette expérience jusqu’à présent.
Représentation virtuelle de la différence de flux de temps à différentes hauteurs qui conditionnent la différence de flux de temps
Tandis que notre écureuil flotte dans l’espace au-dessus de la surface de la Terre, il se déplace certainement vers l’avant dans le temps (la flèche du temps), et le temps s’écoule à des rythmes différents selon l’endroit où le flux est mesuré. La différence de flux de temps est plus facile à imaginer comme un flux graduel qui englobe toute la planète, comme une sorte de rivière du temps – plus nous sommes proches du rivage de ce flux, ou d’un centre de masse, dans ce cas la planète, le courant de ce flux (temps) devient plus faible ; à mesure que nous nous éloignons du rivage, il devient progressivement plus fort, tout comme c’est le cas avec le flux des rivières et le flux plus lent de l’eau lorsque nous nous approchons du rivage. C’est pourquoi notre écureuil qui se déplacerait en ligne droite dans ce cas, la force du flux de temps agirait sur lui de telle sorte que son sommet se déplace quand même un peu plus vite que sa moitié inférieure du corps, la moitié qui est plus proche du centre de la masse planétaire que sa partie supérieure du corps. C’est pourquoi cette différence minimale, et négligeable à l’œil nu, dans l’effet du flux de temps déplace progressivement ce qu’on appelle la flèche du mouvement qui indique la direction et, avec le temps, ce mouvement linéaire initial se transforme lentement en un mouvement qui se redirige vers la surface de la Terre, ou le centre de masse dans l’espace exposé au flux général du temps.
En d’autres termes – sous l’influence de la différence de flux de temps à différentes hauteurs, même dans une différence minimale comme celle qui vient d’être soulignée, le corps commence progressivement à couler sous l’effet de cette même différence de flux, de flux de temps. Par conséquent, notre sujet expérimental que nous observons attentivement tout ce temps, en raison du phénomène de la dilatation du temps, commence progressivement à tomber. À couler vers la surface de la planète sur laquelle l’expérience est menée. Voilà un modèle de gravitation maintenant plus clair, un modèle et un mécanisme derrière lui. Un mécanisme qui anime cette force, et qui est caché dans ce que nous percevons comme : l’effet du flux de temps.
Ainsi posée et observée, la force de gravitation existe sans qu’il soit nécessaire de la considérer comme une force comme les trois autres forces fondamentales de la nature, mais comme un mécanisme, un effet secondaire qui découle des effets qui contribuent indirectement à produire l’effet que nous connaissons sous le nom de gravitation – un effet généralement conditionné par un mécanisme plus large derrière le rideau de ce que nous appelons le temps, et qui se déroule à l’origine et en pleine couleur sur un autre plan dimensionnel tandis que nous enregistrons à nouveau son ombre. Un mécanisme qui nous parvient en fragments depuis la 4ème dimension d’existence.
Comme l’ombre mentionnée.
La solution à ce problème global s’impose donc d’elle-même :
Pourquoi les objets tombent-ils vers la surface de la planète ?
- En raison de la différence graduelle dans le flux de temps à différentes distances du centre de masse.
Pourquoi la Lune orbite-t-elle autour de la Terre ?
- En raison de la même différence graduelle dans le flux de temps autour d’autres objets massifs dans l’espace.
Paradoxalement, tout ce temps, cet étrange univers expérimental que nous imaginons au cours de l’expérience de pensée est en fait le même que celui que nous habitons tous en ce moment. Tout le temps, nous imaginons en fait notre univers, seulement maintenant, peut-être imperceptiblement, nous le faisons selon un nouveau modèle de pensée. Même si nous remplaçons les minuscules horloges qui enregistrent les différences minimes dans le flux de temps par des particules imaginaires, la situation reste la même : elles réagissent toujours à la différence de gravité qui agit sur elles, car quelle que soit la taille des particules avec lesquelles nous expérimentons, il y aura toujours une différence déterminée et, par conséquent, mesurable dans la force qui agit sur elles. Quelle que soit la décimale enregistrée, la différence existe toujours. Seulement dans ce cas particulier, elles sont ici plus petites que les tailles que nous pouvons détecter techniquement aujourd’hui selon les normes de sensibilité des instruments de mesure modernes, mais cela ne signifie pas nécessairement que les mathématiques les traitent différemment. Au contraire.
Si nous réduisions le sujet expérimental jusqu’aux dimensions subatomiques, les deux horloges attachées à lui seraient proportionnellement réduites avec le sujet, et la différence entre elles resterait inchangée, éventuellement plus difficile à percevoir à mesure que nous nous approchons du minimum de tous les minima où tout devient flou et où toutes les règles cessent de s’appliquer – à la longueur de Planck (Planck length, ℓP). En dehors du niveau de Planck de l’espace, quelle que soit la taille de notre écureuil, ses deux horloges de temps n’occuperont jamais le même espace et c’est pourquoi elles ne peuvent jamais battre au même rythme absolu et nous les considérerons toujours comme deux appareils distincts, quelle que soit la différence entre eux.
Alors demandons-nous encore une fois :
D’où vient la gravitation ?
Directement des profondeurs de la dilatation du temps.
D’un point de vue généralement prouvé que le temps ne s’écoule presque nulle part de la même manière, c’est-à-dire – universellement.
Les grands porteurs de masse comme les planètes ne font que déformer le temps par leur présence et le font s’écouler à des vitesses différentes, plus lentement que le reste de l’espace vide dans le cosmos où il n’y a pas d’autres grandes concentrations de masse. L’effet de la présence de masse conduit à un flux graduel du temps, comme l’observation du courant d’une rivière où l’eau au milieu du cours d’eau coule plus vite que les parties qui sont plus proches de la rive et qui sont affectées par un plus grand frottement du substrat par rapport à la plus petite quantité de volume d’eau. C’est pourquoi nous ne faisons ici que décrire la gravitation plus précisément à travers le prisme de la flèche omniprésente du temps, une flèche qui a tendance à se courber dans différentes configurations d’espace.
Et de tout ce qui a été dit et observé, nous pouvons librement conclure que le temps est plus fondamental que la gravitation.
Pour P.U.L.S.E /Dražen Pekušić
Esprit et cognition – P.U.L.S.E France (pulse.rs)
Théorie de la gravitation et du temps added by Dražen Pekušić on
View all posts by Dražen Pekušić →